Tienen política los artefactos

La pregunta que se nos plantea de entrada pasa realmente inadvertida en la cotidianidad en el vivir de la ciudad o un espacio cualquiera; realmente, Langdon Winner no busca respuestas o planteamientos definitivos  su búsqueda esta orientada a encontrar las dimensiones y significados generales. Y personalmente creo que lo logra y lo hace a partir de los ejemplos una de las mejores formas para construir una teoría.

Pero siendo más crítico me parece que la búsqueda que hace, es un poco en vano ooo se plantea una pregunta que no corresponde a lo que el lector buscaría que es en sí una respuesta sustentada. Y creo que tiene una respuesta más simple la politización de los objetos o los artefactos está dada siempre por los seres humanos  muchas veces está pensada desde su concepción por ejemplo los puentes de Robert Moses  pero no siempre resulta siendo una postura inherente.

Nunca los objetos por si mismos van a tener un significado político, la existencia de humanidad e historia con relación a ella es la condición que aporta esa cualidad a un artefacto. Sin una relación social ningún objeto tiene política y podría delimitarse a la descripción del mismo de una manera técnica si fuera necesario. Y el estudio de una condición existente se daría según el entorno, o su historia dependiendo del artefacto de estudio.